La gran deuda solar

La gran deuda solar

En la Universidad Santa Mar�a llegamos a tener m�s de 100 estaciones de medici�n solar, algunas con m�s de 40 a�os, que ayudaron a establecer un historial solarim�trico del pa�s. Hace decenas de a�os que sabemos que en Chile est�n los lugares con mayor radiaci�n solar incidente de la Tierra. Hoy en d�a con los nuevos sat�lites y tambi�n con computadores y nuevos modelos, el dato se confirma y se actualiza, considerando incluso los cambios acaecidos en la atm�sfera terrestre. Resulta que la radiaci�n disponible en determinados lugares de la patria es a�n mayor que la hist�rica.

Dependiendo del tipo de proyectos solares, con radiaci�n media horizontal, con seguimiento e incidencia perpendicular, para radiaci�n s�lo directa o directa m�s difusa, los datos se van afinando cada

vez m�s. El resultado siempre es el mismo: El norte de Chile es el campe�n mundial en recepci�n de energ�a solar. Estudios cient�ficos de la U. de Chile, en un trabajo, realizado por encargo del Ministerio de Energ�a (http://ernc.dgf.uchile/explorador/solar2), llegaron a datos como el siguiente: entre 7 y 7,5 kwh/ m2 (La Tercera, 29 de septiembre de 2012.).

El peri�dico agrega: ��tanto as� que se estima que con un �rea de 20 por 20 kil�metros de paneles fotovoltaicos instalados ah�, por ejemplo, se podr�a satisfacer la demanda de energ�a el�ctrica de todo el pa�s��. M�s all� de la precisi�n de la estimaci�n y el tipo de tecnolog�a fotovoltaica a usar, la proyecci�n resulta innegablemente interesante. El asunto es que esto confirma con mayor precisi�n lo que hace a�os que estamos diciendo los cient�ficos solares chilenos. Incluso hace casi 50 a�os atr�s, un cient�fico ingl�s, Mr. Farrington Daniels (Yale, 1964), asegur� asuntos m�s audaces, como que la energ�a incidente en el Desierto

de Atacama chileno aseguraba la demanda de energ�a planetaria. Parecemos majaderos repitiendo a�o a a�o lo que hoy cient�ficamente es innegable.

La pregunta que todos nos hacemos hace a�os es: �Por qu� nos cuesta tanto cambiar el paradigma energ�tico chileno? �Por qu� aun en 2012 seguimos testarudamente inmersos en el petr�leo (97% importado) y el carb�n (94% importado) como energ�ticos primarios? Ambos energ�ticos suman el 53, 1% de nuestra matriz primaria, (datos CNE 2010). Ambos son absolutamente insustentables, ambos altamente contaminantes, ambos aumentan el efecto invernadero, ambos nos generan basura, dependencias energ�ticas, econ�micas y debilidades geopol�ticas evidentes.

Que conste que sustentabilidad, contaminaci�n, dependencia, son costos del petr�leo y del carb�n que no est�n debidamente evaluados y que al ser comparados con la posibilidad solar nos dejan como pa�s sub- sub desarrollado, insustentable y atrasado, viviendo aun en plena �era del fuego�

iniciada el siglo XIX.

La cuesti�n ya no es tecnol�gica: hay tecnolog�a solar desarrollada, comprobada, segura y factible, tampoco es econ�mica, el precio ha evolucionado por debajo el sistema carbonero actual, sin descontar aun los costos mencionados. A diferencia del carb�n y petr�leo y sumemos el gas, la fuente energ�tica, el sol, es gratuita.

Pues la cuesti�n es pol�tica. Chile obedeciendo las presiones de dinero, los lobbies internacionales y la falta de esp�ritu nacional, no ha tenido por d�cadas una POL�TICA ENERG�TICA, sustentable, coherente con visi�n de futuro. Ni dictadura, ni Concertaci�n, ni Alianza, han sido capaces de desarrollar, siquiera proponer, un futuro energ�tico planificado para Chile. Aun estamos esperando� M�s aun la promesa del actual gobierno, de lograr el 2020 y 20% de la matriz el�ctrica, solo la el�ctrica, con energ�ticos renovables, ha pasado misteriosamente al 10%... Vale decir que en pleno siglo XXI, a�o 2012, pues vamos para atr�s.

Fuente: UTFSM / Comunicaciones - 05/10/2012