En una actividad que reuni� a profesores y estudiantes, los constitucionalistas Manuel N��ez y Christian Viera expusieron y discutieron sobre los motivos y consecuencias de una eventual reforma a la Constituci�n Pol�tica Chilena.
Con el objetivo de analizar temas que actualmente se debaten en torno a la Constituci�n Pol�tica de Chile, especialmente su mantenci�n, derogaci�n o modificaci�n, se reunieron en la Universidad Santa Mar�a dos expertos constitucionalistas de la regi�n, quienes ofrecieron sus puntos de vista a la comunidad universitaria en el marco de los Coloquios de Humanidades 2015, organizados por el Departamento de Estudios Human�sticos (DEH) del Plantel.
Se trat� del Dr. Manuel N��ez, profesor de Derecho Constitucional de la PUCV, Director del Programa de Mag�ster en Derecho de la misma casa de estudios y Consejero del Instituto Nacional de Derechos Humanos; y el Dr. Christian Viera, profesor de Derecho Constitucional de la UV, Integrante del Comit� Acad�mico del Doctorado en Derecho de la misma casa de estudios, y Coordinador del N�cleo de Investigaci�n Derecho y Ciudadan�a.
La acad�mica encargada de la organizaci�n del coloquio, Lorena Zuchel, dio la bienvenida al centenar de estudiantes �tanto sansanos como de otras casas de estudios� que asistieron a la actividad y los invit� a hacerse parte de la discusi�n p�blica en torno a la carta fundamental vigente. �Como lo ha dicho la Presidenta Bachelet hace algunas semanas, seguramente vamos a entrar en un proceso constituyente, y como estudiantes, les compete saber de qu� manera podemos abordar este proceso, qu� cabida tenemos en esta conversaci�n como comunidad universitaria, y como ciudadanos�, dijo.
Un problema de legitimidad
En su presentaci�n, el profesor Christian Viera enfatiz� que si bien �ste es un tema que aparenta ser t�cnico, la Constituci�n es una norma sobre todo pol�tica, lo que hace necesario que la discusi�n sobre su modificaci�n se abra a la ciudadan�a. Asimismo, el constitucionalista plante� los problemas de legitimidad que dan origen a la carta actual, gestada en dictadura, y su posterior proceso de reforma, enfatizando que el problema no estriba tanto en su g�nesis o contenidos, sino en la hermen�utica con la que hemos ido permitiendo que una determinada forma de pa�s se vaya delineando.
�Muchas constituciones en el mundo tambi�n tienen or�genes ileg�timos, pero es el paso del tiempo y el uso que les da la comunidad pol�tica lo que las legitima�, dijo Viera, aludiendo a las dificultades que presenta la carta fundamental de 1980 al ser creada por los militares bas�ndose en un poder auto-atribuido.
�Yo creo que la Constituci�n chilena tiene un problema de d�ficit de legitimaci�n de ejercicio, no hay legitimaci�n posterior. Esto porque hay una serie de enclaves, de �trampas� que han impedido transitar hacia estados de mayor participaci�n democr�tica en esta norma, que es una estructura jur�dica pol�tica de la convivencia�, explic� el experto.
Respecto al cuestionamiento de la legitimidad, el acad�mico Manuel N��ez, en tanto, sostuvo que �decir que la Constituci�n de 1980 es ileg�tima de manera global, como un todo, no es correcto, porque �sta no es ninguna obra original�.
Para el acad�mico de la PUCV, la actual carta fundamental �es una especie de �collage� donde hay una mezcla en que los redactores, todos quienes han participado en el proceso de esa constituci�n, fueron poniendo p�rrafos tomados de otros instrumentos constitucionales e internacionales, por lo tanto decir que todo lo que hay all� es atribuible a la dictadura creo que podr�a ser conversable�.
Di�logo ciudadano
Ambos especialistas, sin embargo, concuerdan en que es importante que los debates respecto a la carta fundamental chilena sean discutidos por comunidades universitarias. �Las universidades est�n para discutir las verdades oficiales y criticarlas, someterlas al escrutinio de la raz�n, independientemente de cu�les sean las convicciones pol�ticas de los profesores y los estudiantes. Por eso me parece que �sta es una iniciativa a felicitar, sobre todo en una universidad eminentemente t�cnica como �sta�, dijo Manuel N��ez.
Asimismo, ambos expertos y acad�micos de Escuelas de Derecho de la regi�n, enfatizan en que las discusiones sobre la constituci�n no solo deben darse entre personas y profesionales netamente dedicados al tema, sino transversalmente por toda la poblaci�n. �En rigor, una universidad t�cnica o de humanidades no debiera ser ajena a esta discusi�n, porque �sta es una discusi�n pol�tica, de ciudadanos, donde nadie es m�s ciudadano que otro�, acot� el Dr. N��ez.
�El debate constitucional siempre parece estar encargado a especialistas, principalmente abogados, y si son Doctores o acad�micos reputados en el �rea del Derecho Constitucional, tanto mejor, como si eso nos diera auctoritas para hablar con seguridad sobre temas constitucionales�, afirm� en tanto el Dr. Viera. �Sin embargo, la Constituci�n es una norma que reclama el pluralismo pol�tico. En ese sentido, en esta Universidad, antes que estudiantes de Ingenier�a, lo que hay son personas, y esas personas son ciudadanas, por lo tanto tienen que participar �o deber�an participar� en el debate constitucional, porque �ste congrega a toda la comunidad, no solamente a los especialistas�, enfatiz�.
Fuente: UNIVERSIDAD TECNICA FEDERICO SANTA MARIA / Comunicaciones - 13/05/2015
GuiaPlaza.com no se hace responsable de la informaci�n que contiene esta nota y no asume responsabilidad alguna frente a terceros sobre su �ntegro contenido, quedando igualmente exonerada de la responsabilidad de la entidad autora del mismo. El autor puede solicitar su eliminaci�n a trav�s del formulario de contacto.
