Publicidad | Aviso Legal | Partners

:: Noticias La Razon ::

Malas cartas para Blanco

Comentan y no paran en el Ministerio de Fomento el enfado del ministro José Blanco  por la pérdida para España del puesto de Consejero –el principal a nivel ejecutivo real– en la Unión Postal de las Américas. Esta organización, creada en 1911 y cuya delegación española es coordinada desde Fomento, agrupa a todas las naciones americanas más Portugal y España, y sirve para coordinar las políticas postales entre ellas y frente al resto de países del mundo. El Departamento de Blanco ha apostado siempre fuerte, incluido en el tema económico, por este organismo, por la influencia tanto directa e indirecta que proporciona,  y por ello el Consejero era español. Pero aunque daban por hecha su reeleción, un boliviano nos ha quitado el puesto. Blanco cree que en esta cuestión, en la que interviene de forma decisiva el Ministerio  de Exteriores, la gestión realizada por los representantes de Miguel Ángel Moratinos ha dejado pero mucho que desear.

11-M seis años después

Nunca olvidaré aquella mañana del 11-M.  Sentí, primero, cómo la pared de mi dormitorio temblaba igual que si contra ella se hubiera estrellado un camión de dieciocho ruedas. Sacudí la cabeza, rechacé el absurdo pensamiento e intenté volver a dormirme porque aquella noche había tenido una entrevista en un programa de madrugada y no había podido meterme en la cama antes de las cinco. No conseguí continuar el sueño, porque los cristales temblaron violentamente como si hubieran sufrido el efecto de una explosión. Aturdido, me levanté para salir al balcón e intentar averiguar lo que podía haber pasado. Sonaban las sirenas en la calle y tuve la convicción en ese momento de que Madrid acababa de sufrir un atentado terrorista. Por supuesto, lo atribuí a ETA, es decir, hice lo mismo que ZP, Ibarreche y casi toda la clase política hasta que apareció Otegui y dijo que era «la resistencia árabe». Y a partir de ese momento, la sociedad española sufrió un proceso de manipulación brutal a fin de que aceptara una tesis estúpida, pero, a la vez, elemental y efectiva:  los atentados los habían cometido terroristas islámicos en respuesta al apoyo que Aznar había prestado a la intervención en Irak, por lo tanto, no había que enfrentarse a los terroristas sino castigar al PP.  Pocas veces se habrá planteado un razonamiento más cobarde y miserable, a años luz de la respuesta de la población norteamericana el 11-S.  Pocas veces, pero resultó. Entre los votos de la izquierda encanallada dispuesta a todo con tal de ganar las elecciones y los ciudadanos asustados como conejos y dispuestos a la capitulación, ZP llegó a La Moncloa gracias a la manipulación informativa en torno a casi doscientos asesinados.  Y entonces se fueron sucediendo los pasos continuos para pasar página consagrando la denominada «versión oficial» y satanizando a los que no la creímos con el mote de «conspiranoicos». Se empeñaron en ello a fondo, pero no lo consiguieron.  Ya la sentencia de la Audiencia nacional –con todos sus agujeros– dejó de manifiesto que los atentados no habían tenido nada que ver con la guerra de Irak, que pretendían cambiar el resultado de las elecciones y que seguíamos sin saber quiénes eran los autores intelectuales. En otras palabras, la versión oficial era un camelo de las dimensiones del Taj-Mahal.  Era sólo el principio. En los últimos tiempos, hemos sabido gracias a los trabajos de peritos como Iglesias que la sentencia erró en la identificación del explosivo y que, por tanto, los supuestos autores materiales (un loco y dos moros) quizá ni siquiera estuvieron relacionados con el crimen. Para remate, resulta también obvio que se destruyeron pruebas y que las órdenes procedieron de algún lugar superior de las Fuerzas de seguridad del Estado. Seguramente, esos personajes no tuvieron que ver con las muertes, pero contribuyeron a borrar las huellas con la misma fruición que un explorador perseguido por los apaches. A estas alturas, a seis años de distancia, el 11-M sigue siendo un enigma, pero ya sabemos, entre otras cosas, que la versión oficial es falsa, que se eliminaron pruebas esenciales relacionadas con los explosivos y que esos atentados sirvieron para que ZP llegara a La Moncloa y cambiara a peor la Historia de España. No es poco, pero la investigación debe seguir hasta el total esclarecimiento de los hechos porque así lo exigen casi doscientos muertos y millares de heridos, la dignidad nacional y el futuro de las próximas generaciones.

Sólo por las víctimas

Hoy es 11 de marzo, hoy se cumplen seis años de aquella tremenda matanza terrorista que todos tenemos grabada en la memoria. Hora a hora, minuto a minuto, segundo a segundo. Todos recordamos a la perfección dónde estábamos en el momento del atentado, todos sabemos cómo reaccionamos en esas circunstancias, todos nos acordamos de cómo fueron aquellos primeros minutos de angustia, de horror, de terror, de espanto, de desasosiego, de rebeldía y de rabia. Todos, seis años después, seguimos con las imágenes, con los gritos, con las carreras, con las voces y con los destrozos de lo que ha sido el peor atentado terrorista en España y de la historia de Europa.

Seis años después, quiero que estas líneas se conviertan en un homenaje a los ciento noventa y dos muertos, a los más de mil quinientos heridos y a todas sus familias. Han sido seis años largos de ausencias, de vidas destrozadas, de personas ya marcadas para siempre. El 11-M tiene que quedar como una fecha intocable en el corazón de todos los españoles. El 11-M no puede ser –¡nunca!– una jornada que cicatrice como si no tuviera mayor relevancia. El 11-M es una fecha de todos y para todos, pero muy especialmente de todas las víctimas y de todas sus familias, que recuerdan aquellas horas como las peores horas de sus vidas.

Seis años después, el mayor enemigo que tenemos es el mezquino partidismo; la utilización rastrera de una fecha que tiene que ser de recuerdo para los que se fueron y de apoyo moral para los que sobrevivieron a la mayor tragedia de la historia reciente. Es verdad que a estas alturas hay muchos interrogantes sin resolver, es cierto que siguen existiendo muchos puntos negros en aquella jornada de horror y de dolor. Pero por eso mismo, hay que estar más que nunca con las víctimas. Se tienen que sentir acompañadas. Tienen que vivir sabiendo que son parte de la vida de todos y que nunca serán olvidadas.

No podemos renunciar a saber lo que pasó. No podemos cerrar la puerta a la verdad de los hechos. Pero lo siento. Me niego a mercadear con el sufrimiento ajeno, me niego a jugar con el dolor de los demás, me niego a apropiarme del sufrimiento de los afectados. Son ellos los que tienen que hablar, son ellos los que tienen que desahogarse, son ellos los que tienen todos los derechos. Los demás podemos acompañarlos, podemos ayudarlos, podemos animarlos. Pero nunca deberemos utilizar a las víctimas del 11-M.

Estas palabras tienen como único objetivo el apoyo a las víctimas, mostrar toda la solidaridad a sabiendas de que seguramente es muy poco. Pero el protagonismo, todo el protagonismo, es de ellos. El 11-M nunca podrá ser, nunca deberá ser, de los que mediáticamente se han apropiado de un día y de unas horas que sólo pertenecen a unas pocas personas. ¡Todo con las víctimas! ¡Siempre con las víctimas! ¡Sólo de las víctimas!

Mar y Aznar

Miguel Ángel Rodríguez, MAR para amigos y enemigos, ha dejado plasmados los recuerdos de su camino junto a José María Aznar desde que se conocieron hasta que entraron ambos en La Moncloa, en su nuevo libro «Y Aznar llegó a presidente». Confieso que este periodo de tiempo, que va desde la primavera de 1987 hasta 1996, al que añado por mi cuenta y riesgo desde 1982, cuando Aznar fue elegido diputado por Ávila en la entonces AP, es el que más me interesa de la vida del personaje. Mucho más que su etapa como presidente del Gobierno. Soy de los que piensan que Aznar pasará a la historia, sobre todo, por haber sido capaz de unir a la derecha y a una parte del centro español y llevarlos hasta La Moncloa. Y eso es lo que cuenta MAR en el libro. Un proceso que vivió desde dentro, como uno de los protagonistas principales. José María Aznar se encontró con muchos enemigos a lo largo de este tiempo, que pusieron una zancadilla detrás de otra, pero también con muchos que le ayudaron. Entre ellos, por raro que parezca, Felipe González y su corte, que le despreciaron, permitiéndole alcanzar su objetivo. Destaca MAR que ya desde pequeño Aznar decía que iba a ser presidente del Gobierno. Justo lo mismo que Zapatero. Y éste también lo ha logrado, entre otras razones por el desprecio que provocaba entre los del PP. Merece la pena leer el libro de MAR para conocer más de cerca a Aznar como persona (rarito, eh), gobernante autonómico, organizador del partido, candidato y su idea de España. Sólo así se pueden entender algunas de las cosas que hizo cuando llegó a La Moncloa.

Sacudir conciencias

Entre tanto derrotismo, constatada cierta pérdida de capacidad para  ilusionarnos, surgen siempre destellos de luz. El ser humano, débil y quebradizo en muchas situaciones, ha sabido encontrar a lo largo de su historia referentes, liderazgos, gestos, que han sabido sacarle de la postración.

Con el título de «Rebelión a bordo» me refería en esta misma tribuna hace unas semanas a ciertos movimientos que presagiaban un cambio en nuestra sociedad. Ya citaba una positiva reacción del mundo universitario e insinuaba la aparición de otra procedente del mundo de la Justicia. Más preocupado yo por las gentes de armas, hablaba de una rebelión cívica, positiva, desde luego en nada portadora de más preocupaciones que las que ya sufrimos.

La lección hoy nos la ofrece un importante colectivo de jueces y magistrados que  han  hecho público un manifiesto de nueve páginas firmado el pasado 13 de enero por 1.400 de ellos.  Durante unos días  se habló del «movimiento de unos 600» sobre el que se echaron botes de humo inmediatamente. Intuyo las trabas que se han puesto a su difusión en estos dos meses. Lo que ellos llaman «movimiento activo» emana del foro telemático judicial celebrado en octubre de  2008 y creo que desde entonces han peleado «por conducto reglamentario» sin conseguir nada. Cuando saltan los fusibles, es que han fallado todos los sistemas preventivos. Hablan de dignidad, hablan de despertar   conciencias. Firmemente apoyados en el mandato constitucional (Artº 117.1) que los consagra como «independientes y sometidos únicamente al imperio de la ley» denuncian un  «insaciable afán del poder político por controlar a su controlador», más sentido a partir de la Ley organica del Poder Judicial de 1985, que consiguió «derribar el principal muro de protección constitucional de esa independencia». Citan como ejemplos el que el Jefe del Ejecutivo adelantase el nombre de quien debía presidir el Consejo General del Poder Judicial antes incluso de que se convocase el pleno que debía elegirlo, o las duras descalificaciones que el Parlamento de Castilla-La Mancha dirigió a una juez de Guadalajara «por su actuación jurisdiccional en un asunto en el que aparecían implicados diversos cargos públicos de la Administración gobernante». Dos poderes, ejecutivo y legislativo, que infieren gravemente en el judicial. El «oasis» político perfecto. ¿Quién puede meterse conmigo si presido una cámara legislativa? ¡Pero, si los he nombrado yo!
 
Prueba de que los «manifestantes» aciertan, lo ratifica la valiente nota del Consejo del Poder Judicial de estos días, clamando por esta independencia.

He analizado con calma y enorme respeto el amplio y bien documentado manifiesto, con la mente puesta en nosotros, los militares. Donde los jueces hablan de  Ley Orgánica yo leo Ley de la Carrera Militar, la que ha obligado a presentar miles de recursos a gente disciplinada y leal, poco acostumbrada a buscar justicia fuera de sus cuarteles o navíos. Donde los jueces hablan de absorción de competencias, o de progresiva ocupación de espacios, parece que están hablando de nosotros, porque entendemos de injerencias, porque sabemos lo que son dignidades heridas, porque sabemos cómo se ningunean las decisiones colectivas de los consejos superiores, cómo se transforman reconocimientos a  militares en reconocimientos políticos, cómo se hace de nuestras condecoraciones moneda de cambio o amiguismo político. «La grave preocupación que nos lleva a efectuar el presente manifiesto» que denuncian los jueces es similar a la que arrastramos nosotros en muchos terrenos.

A las Fuerzas Armadas no nos concede la Constitución las prerrogativas de independencia que concede al poder judicial. Tenemos clara nuestra dependencia y la asumimos voluntariamente con respeto. Pero hay muchos conceptos que esgrimen los togados  que nos son comunes como servidores del Estado.Y  vibramos como ellos. Nunca tantos militares se habían asomado a las páginas de la prensa. Una asociación de militares escritores que preside el general Alonso Baquer agrupa hoy a cerca de 200 profesionales en activo y en la reserva o retiro. Es frecuente hoy,encontrar reflexiones brillantes de un Pérez Alamán, de Jorge Ortega, de Muñoz Grandes, del almirante Tafalla,de Martínez Isidoro, Ayala, Narro, Feliu, Pedro Baños, Pitarch y un largo etcétera, que ofrecen un amplio abanico de opiniones técnicas,  apoyadas generalmente en amplios conocimientos y  experiencias. La revista «Atenea» integra plumas de prestigio tanto del mundo militar como del universitario y periodístico. Es un esfuerzo titánico en tiempos de crisis, pero eminentemente necesario ante el amarillismo político de las bien dotadas revistas oficiales.

¡Bien por los que denuncian  cómo se desmantelan órdenes de valores, sean togados, doctores o uniformados! Bien por decirlo sin crispaciones, sin crear más traumas a nuestra sociedad. Los 1.400 jueces podrían muy bien ser 1400 capitanes y suboficiales u otros tantos profesores universitarios. ¡Siempre son sanas las sacudidas de conciencia! Siempre se enriquecen las sociedades capaces de asumir críticas. Nosotros llamamos «lecciones aprendidas» a las extraídas generalmente de nuestros errores. ¡Es momento de aprender la lección de nuestros 1.400 togados!

*General

Velasco el detective

Para el Gobierno, la judicatura es una agencia de detectives  a sueldo  a los que hay que recordar su condición cuando, como en el caso de Venezuela,  se pisa el pie de un gorila. El juez Velasco ha encajado «ETA-FARC-Chávez», vagones del mismo tren de asalto,  pero para Zapatero la palabra, el oficio, no es el oro de la justicia, sino el doblón  de  un «huelebraguetas»  de petaca y zaquizamí que  ha estirado  más de lo reglamentario la nariz. El berberisco Velasco venía buscando problemas en  unos tiempos y  en un país como el nuestro,  en los que  ni Phillip Marlowe  tocado de perdición se obstinaría en quedarse  con la faja más grande, el bourbon más duro y la rubia más turbia. Chávez es una faja de pasta y  es moreno y gordo pero igualmente turbio. La conexión terrorista expuesta de rebote ante la opinión pública  descubre  la forma en la que funcionamos en estos asuntos: con un «toque british» que nos lleva a acordarnos del Foreing Office cuando reconoció que el quid de la  liberación del terrorista libio de Lockerbie  fue reconocerlo como parte del negocio de la British Petroleum con Libia. Como si fuera una vaca o un puñado de libras esterlinas; mercancía sin más. Impuesta  esta concepción judicial en la que los partidos reparten cargos, tutelan y  conchabean con sus señorías y  ponen de cúbito supino los principios democráticos para que primen  los amos del mercado y los filibusteros de Chávez, es difícil creer incluso en la hora y el día que fijan para una boda por lo civil.

Moonglow

Mi querida L. es una interesante y agradable mujer de baja estatura, hija de una señora a la que le sacaba un par de centímetros, y de un hombre un poco más alto que ella según se peinase. Nos hicimos amigos una noche en la barra de un bar, mientras tratábamos de verle el lado bueno a la desgracia de haber echado a pique nuestros matrimonios. A las cuatro de la madrugada el tipo del abrigo echó el cierre y pinchó en el tocadiscos una canción de Perry Como mientras punteaba las cuentas en la tira de la registradora. «Se titula “I think of you”», le dije en un momento en el que me pareció que sus ojos entornados intentaban acertar con el estribillo de la canción. «¿No es “Moonglow”?». Negué con la cabeza. «Me habría gustado que fuese “Moonglow”. La bailaba Michelle Pfeiffer con Jeff Bridges…»… «..en el balcón de un hotel en “Los fabulosos Baker Boys”, le ayudé». L. pasó dos dedos por el filo de su copa. «Siempre quise bailar algo así con un tipo como Jeff Bridges. A mi marido no le gustaba bailar. Y era poca cosa, apenas cuatro dedos más alto que yo. Todas las mujeres de mi familia nos hemos emparejados con hombres que ganaban al sentarse. Tú eres alto. ¿Y tu mujer? ¿Cómo es tu mujer?». «No sabría decirte. Me dejó porque no se me daba bien parar en casa. En realidad a mi mujer y a mi hija las he visto siempre a deshora y acostadas. ¿Por qué ocurrió lo vuestro?». «Demasiado tiempo juntos. Rutina. No soportaba que su cara estuviese siempre a la altura de la mía en el espejo del baño. Ni siquiera mi sudor había estado nunca tanto tiempo a mi lado». «¿No bailabais “Moonglow”?». Sonrió. «Esa canción  fue lo que destruyó lo nuestro. Me sorprendió bailándola en brazos de un amigo suyo una noche que le dije que salía a celebrar algo con unas amigas. Era un tipo alto y no pude resistirme. Estaba algo pasada de copas y lo besé. ¡A la mierda todo!, me dije. No sé si algún día me arrepentiré de aquello, pero, sinceramente, pensé que aquella era la ocasión que llevaba años esperando para ser la primera mujer de mi familia que se pusiese en puntillas para besar a un hombre». «¿Y qué fue del tipo alto?». «No volví a saber de él. Supongo que era demasiado premio para una mujer acostumbrada a la pedrea. ¿Y dices que esto no es “Moonglow”? Entonces si esto no es “Moonglow”, tampoco tú eres tan alto»…

Cronología del secuestro en Mauritania de los cooperantes

- 29-11-2009: un grupo armado secuestra en Mauritania a los tres miembros de la ONG, integrantes de una caravana con material para varios países africanos, con final en Gambia.

- 30-11-2009: el ministro del Interior indica que todo apunta a que el secuestro de Alicia Gámez, Roque Pascual y Albert Vilalta es obra del grupo Al Qaida en el Magreb Islámico (AQMI).

- 30-11-2009: el Ejército mauritano establece controles para evitar que los terroristas escapen a Mali.

- 1-12-2009: El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu abre diligencias previas para investigar el secuestro.Las autoridades mauritanas desmienten las informaciones sobre la localización de los secuestrados en el interior del país. Se constituye la célula de coordinación presidida por María Teresa Fernández de la Vega.

- 8-12-2009: AQMI reivindica el secuestro en una grabación difundida por el canal de televisión qatarí Al Yazira, en la que asegura que también mantiene retenido a un cooperante francés secuestrado en Mali el 25 de noviembre.

- 9-12-2009: se conoce un segundo comunicado de AQMI en el que se da cuenta de que los tres secuestrados se encuentran bien.Llega a Barcelona el grueso de los componentes de la caravana Barcelona Acció Solidària.

- 29-12-2009: se informa de que el cooperante Albert Vilalta es atendido de la herida de bala sufrida cuando fue secuestrado.

Los negociadores advierten: ahora queda lo más complicado

MADRID-«Ahora viene la parte más compleja». Fuentes conocedoras del proceso que se sigue para lograr la liberación de Albert Vilalta y Roque Pascual, tras haber logrado la de Alicia Gámez, reconocen a LA RAZÓN que las próximas semanas van a ser cruciales para llegar a un final feliz al ya largo cautiverio de los cooperantes. El Gobierno ha conseguido, por fin, un mediador fiable, a través de Burkina Faso, y ha establecido una línea directa con los terroristas de Al Qaida para el Magreb Islámico (AQMI). Se trata de un «paso positivo» que forma parte de la  manera de actuar de AQMI: «Primero las mujeres y después los demás», como ha ocurrido en otros secuestros. No se ha pagado ningún rescate económico y lo normal es que en los próximos días se conozcan las exigencias de los terroristas.

Línea directa
Sobre la posibilidad de que, además de dinero, AQMI exija la liberación de miembros de la banda presos en Mauritania, como ha ocurrido con los rehenes italianos, o en algún otro país, las referidas fuentes comentaron que no se puede descartar nada. Sin embargo, advirtieron, por lo que ya se intuye al haber logrado una línea directa con los secuestradores, de que «una cosa es lo que pidan y otra lo que quieran conseguir».

En este sentido, hay un dato importante a tener en cuenta. Por las informaciones de que se disponían hasta ahora –Alicia Gámez podría aportar valiosa información al respecto– los secuestrados españoles están en manos de «kativas»  (unidades de combate) que controla Moktar Ben Moktar, un argelino con una larga trayectoria dentro del islamismo radical, ya que perteneció al Grupo para la Predicación y el Combate (GSPC) que, en 2006, se convirtió en AQMI. Se le considera, dentro de la radicalidad de los individuos que pertenecen a la banda, como una persona con la que se puede hablar. El gesto de poner en libertad a Alicia Gámez es una prueba de que está dispuesto a negociar, pero el escenario en el que se pueden desarrollar los contactos se ha complicado.

Posición de fuerza
La excarcelación por las autoridades de Mali de cuatro presos de AQMI (dos argelinos, un mauritano y un ciudadano de Burkina Faso) a cambio de la liberación del ciudadano francés Pierre Camatte, ha colocado a AQMI en una posición de fuerza para lanzar ahora todo tipo de exigencias.

Prueba de este envalentonamiento es el contenido del comunicado difundido el martes a través de una web islámica por un jeque que se hace llamar Abu Obeida Yusuf. Está dirigido a «los gobiernos y los pueblos del Sahel y el Sahara», para que no se asocien a Occidente en su lucha contra el terrorismo.

En este panorama, la situación de los secuestrados parece, en principio, complicada y pendiente de unas negociaciones en las que AQMI va a tratar de doblegar a uno de sus peores enemigos: el Gobierno de Mauritania, que lleva días emitiendo mensajes de que no va a excarcelar a ningún terrorista. Lo mismo ocurrió con el presidente de Mali, Amadou Toumani Toure (ATT), pero, al final, cedió por las presiones de Francia, cuyo presidente, Nicolas Sarkozy, no estaba dispuesto a asumir la muerte de Camatte.

«AQMI no hará más concesiones hasta que se excarcele a sus combatientes»

MADRID- La euforia por la liberación de la catalana se rebajó varios enteros a las pocas horas. En declaraciones a LA RAZÓN, el experto en terrorismo mauritano Iselmu Ould Mustafa advirtió de que «España debe estar muy preocupada por los dos cooperantes que aún siguen secuestrados porque corren un serio peligro».

Según diversas fuentes, el hecho de que haya sido una mujer la primera liberada se enmarca en una campaña de «lavado de imagen» del islam, una religión tan criticada por su trato a la mujer. Los terroristas querrían enviar un mensaje propagandístico a España y a toda Europa sobre su «respeto» por cuestiones humanitarias. «AQMI hace una concesión dejando marchar a Alicia Gámez, pero es la última. No van a dar un solo paso más hasta que excarcelen a sus combatientes» presos en las cárceles de Mali y Mauritania, explicó Ould Mustafa.

Este analista y director de un prestigioso semanario político no cree que la liberación haya sido «gratis». «Está clarísimo que  ha tenido un precio, pero si se trata de dinero o de otros compromisos eso sólo lo saben ellos y España».

Sobre el papel del intermediario no hay unanimidad. Fuentes conocedoras del caso aseguraron a este diario que el «facilitador» habría sido Mustafa Chafy, un cercano y misterioso colaborador del líder libio Muamar el Gadafi. Nacionalizado burkinés pero de origen mauritano, Chafy habría tenido un papel destacado en el fin del secuestro de Gámez por sus buenas relaciones con los rebeldes y los presidentes de los gobiernos del Sahel. Sin embargo, según Ould Mustafa la clave estaría en un general mauritano del que no quiso revelar el nombre y que habría ayudado a finalizar otros secuestros.

La italiana sigue con su marido
La italiana de origen burkinés Philomene Kabouré sigue secuestrada con su marido. A pesar de las informaciones que aseguraban que había recobrado la libertad, el Gobierno italiano lo desmintió poco después. Según algunas fuentes, fue la propia Kabouré quien decidió quedarse con su esposo, aunque esto no pudo ser confirmado. La pareja fue capturada en diciembre al sureste de Mauritania cuando iba en coche a Burkina Faso. AQMI suele liberar a las mujeres antes que a los hombres. Así ocurrió con el matrimonio suizo Greiner: ella volvió a casa tres meses antes.

Salgado da por zanjada la comisión anticrisis tras 15 días de reuniones

MADRID- Atrás ha quedado la urgencia del Ejecutivo por cerrar en un tiempo récord de ocho semanas un «gran acuerdo» con el mayor número posible de fuerzas políticas que sirva de acelerador de la salida de España de la crisis. Constatada la imposibilidad de alcanzar ese gran consenso, La Moncloa ya no tiene tanta prisa por impulsar el acuerdo. De hecho, el Gobierno ha dejado en suspenso la comisión anticrisis, foro elegido para el pacto, en la tercera semana de su creación y tras negociar quince días.

De momento, no ha convocado a ningún partido a las reuniones técnicas de carácter bilateral, que, en principio, se iban a celebrar esta semana, tal y como se comprometió la vicepresidenta segunda en los encuentros realizados a dos bandas con las diferentes formaciones el pasado miércoles y jueves 3 y 4 de marzo.

El portavoz del PP en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, Cristóbal Montoro, achaca la ausencia de noticias del Gobierno a su falta de criterio sobre el siguiente paso a dar para resolver la crisis. «Sencillamente, no nos convoca porque no sabe qué hacer ahora», asegura a LA RAZÓN.

Sin embargo, el ministro de Fomento, José Blanco, que copreside la comisión anticrisis junto con Elena Salgado y Miguel Sebastián, explicó ayer que el Ejecutivo se tomará esta semana de descanso para estudiar a fondo las propuestas efectuadas por las distintas formaciones. Una vez se analicen al detalle, será la siguiente semana cuando se vuelva a convocar a los líderes políticos.

Pese a la falta de noticias gubernamentales, la vicepresidenta ha comunicado a algunos dirigentes su intención de plasmar en un real decreto ley el acuerdo de mínimos alcanzado en la comisión anticrisis, más conocida por la comisión de Zurbano en honor al madrileño palacio que alberga esta mesa negociadora. No obstante, Salgado no ha hecho partícipe al PP de la voluntad del Ejecutivo de remitir ya al Consejo de Ministros para su visto bueno las materias en las que todas las fuerzas están de acuerdo. El Consejo de Ministros aprobará, con toda seguridad, este real decreto ley en su reunión de la próxima semana, que tendrá lugar inicialmente el viernes 19 de marzo, pese a coincidir con la festividad de San José.

Este real decreto ley incluirá la aplicación del tipo reducido del IVA del 7% ahora y del 8% a partir del 1 de julio a las obras de rehabilitación de las viviendas y la reducción de los plazos de pago de las deudas de las Administraciones públicas a 30 días y del sector privado a 60. Además, esta percha legal regulará la conversión del ICO en una institución crediticia con el fin de que conceda créditos directos a pymes y autónomos por un importe máximo de 200.000 euros.

Consenso unánime
El triunvirato que representa al Gobierno en la comisión anticrisis ya confirmó la semana pasada el consenso unánime de todas las formaciones políticas sobre estas tres materias. Según fuentes de La Moncloa, el Ejecutivo es consciente de que éstos serán los únicos puntos de acuerdo con la oposición.

Por tanto, Salgado ya da por zanjada la comisión de Zurbano con este principio de acuerdo, que se plasmará en el real decreto ley que remitirá la próxima semana al Consejo de Ministros, según confirmó la propia vicepresidenta segunda a algunos negociadores de la comisión anticrisis. No obstante, Salgado aseguró ayer a LA RAZÓN que aún no está decidida la percha legal que eligirá el Gobierno para tramitar estas materias consensuadas con la oposición, ni tampoco cuándo las aprobará.

Peras al olmo

La Comisión Zurbano está como el país. O sea, empantanada. La anunciaron a bombo y platillo como solución segura a los problemas de la Patria, y ya ni se reúne. Normal, para qué van a perder el tiempo si no hay temario.

Todo lo que ha sacado en claro el triunvirato y su pandilla es que hay que impulsar la rehabilitación de viviendas, convertir al ICO en un nuevo banco público y reducir la morosidad en los pagos de las administraciones a 30 días. Lo primero se podía haber hecho sin más si tuviéramos un Gobierno que piensa. Lo segundo, igual, aunque es cuestionable. Y lo tercero es como pedirle peras al olmo. ¿Cómo van a pagar los ayuntamientos en un mes si acumulan impagos por un año? ¿Cómo va a hacer frente la Sanidad autonómica a sus acreedores si tiene demoras de hasta 600 días por falta de caja?

Con este panorama no es extraño que la Comisión ya ni se reúna. Hicieron el paripé para contentar al Rey y agradar a Josep Antoni Duran Lleida y ya están otra vez donde siempre. Quiero decir, en la estratosfera, que diría Guerra.

Total, que los Sebastián-Blanco-Salgado están ahora viendo cómo alcanzar un acuerdo de mínimos con la izquierda y los nacionalistas para salvarle otra vez la cara a Zeta.

Firman un papel, se hacen unas fotos y dicen como conclusión que la culpa es del Partido Popular. Impresionante.

La vocal del Consejo Gema Gallego no se abstendrá en la suspensión de Garzón

MaDRID- La vocal del Consejo General del Poder Judicial Gema Gallego no se abstendrá voluntariamente de participar en la decisión que debe adoptar el Consejo General del Poder Judicial sobre si suspende o no a Baltasar Garzón, informaron a LA RAZÓN fuentes del CGPJ. El juez solicitó su abstención al entender que existe una «enemistad manifiesta» que comenzó cuando la actual consejera era instructora del conocido como «caso del ácido bórico», y que ahora, como miembro de la Comisión Disciplinaria, se ha caracterizado por una «constante persecución» hacia él.

Sin embargo, Gema Gallego entiende que, según las citadas fuentes, no existen motivos que justifiquen su apartamiento para participar en la citada toma de decisión.

Por tanto, una vez se presente el correspondiente escrito, el Consejo deberá entonces resolver sobre los trámites que, en su caso, deben seguirse para resolver la recusación planteada de forma alternativa por el juez, dado que la Ley Orgánica del Poder Judicial no prevé estos supuestos. Al margen de esta decisión, lo cierto es que la pretensión de Garzón de apartar a determinados vocales ha provocado ya una reacción similar de nuevas abstenciones o, subsidiariamente, recusaciones de vocales, algo hasta ahora inédito en la historia del Consejo. Si primero lo planteó  respecto a tres consejeros –Margarita Robles, quien ha decidido apartarse–, Fernando de Rosa y Gema Gallego–, ahora lo hace con los querellantes del juez en la causa abierta por sus cobros en Nueva York, los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea.

Estos tres letrados, sobre quienes  sostienen que ostentan la condición de «interesados», han presentado un escrito en el que solicitan que los vocales José Manuel Gómez Benítez –quien fue abogado de Garzón–, Pío Aguirre y Miguel Carmona se abstengan también de participar en todo lo concerniente a la resolución que debe adoptar el Consejo sobre el citado juez, al entender que tienen una  «amistad estrecha» con él.

Así, respecto a Gómez Benítez destacan que ya se abstuvo en otros casos que afectaban al juez, «reconociendo su notoria amistad con Garzón»; en cuanto a Pío Aguirre, relatan que «comparte una amistad estrecha» con el juez, «son de la misma tierra» y «se van juntos de cacería»; mientras que de Miguel Carmona aseguran tener informaciones  de que «profesa una gran simpatía o apoyo a Garzón».

IU busca el apoyo de los ayuntamientos
Izquierda Unida ha enviado a los ayuntamientos donde tiene representación una moción en la que se expresa el apoyo al juez Garzón frente a la «campaña de acoso y derribo a la que está siendo sometido». El objetivo es que estos consistorios las aprueben y que sean enviadas al CGPJ. Con esta iniciativa, IU pretende «responder de una forma democrática y absolutamente respetuosa con la independencia judicial a esa campaña iniciada por sectores de la extrema derecha y la derecha de nuestro país», informa Efe. La moción exige al CGPJ que actúe con absoluta imparcialidad, «sin proceder a tomar decisiones de suspensión de las funciones del juez en tanto en cuanto no se produzcan resoluciones judiciales en relación con los hechos que se le imputan».

El CGPJ aboga por un pacto de Estado para mejorar la Justicia

MADRID- El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) apuesta por el consenso para mejorar el funcionamiento de la Justicia. La portavoz del órgano de gobierno de los jueces, Gabriela Bravo, calificó ayer de «fundamental» la consecución de un pacto de Estado en esta materia ya que, recordó, la Justicia «es el   valor que inspira la normal convivencia de esta sociedad». A su juicio, desde todas las instituciones se debe trabajar conjuntamente, «dejando al margen cualquier interés político de   cualquier otra índole, para garantizar esa Justicia ágil, eficaz y resolutiva que el ciudadano se merece».

Bravo insistió, durante su intervención en un desayuno informativo organizado por el foro Aragonex, en que la Justicia precisa modificaciones en el ámbito procesal, así como un nuevo modelo de demarcación territorial, para superar el actual, que se diseñó en 1988 y que atendía a una realidad demográfica que ha sido claramente superada veinte años después.
    
«Necesitamos cambios sustanciales importantísimos que tienen que venir definidos por un pacto de Estado y por un consenso político», insistió.
Entre los problemas que afectan a la Justicia, Bravo destacó, además de los factores normativos, «las consecuencias perturbadoras de un desmedido afán de nuestra sociedad para que todo asunto sea   conocido por un juez».

Durante su intervención, la portavoz del CGPJ se refirió también al efecto que la crisis ha tenido en los juzgados de lo mercantil, de lo social e, incluso, en los de familia, «órganos todos ellos que han visto incrementada su carga de trabajo en los dos últimos años, en algunos casos con porcentajes que superan los doscientos por cien», informa Ep.

El PP quiere que las víctimas puedan recurrir los beneficios penitenciarios a sus agresores

Madrid- El Congreso arropará hoy a las víctimas del 11-M en el sexto aniversario de aquella tragedia que marcó las elecciones generales de 2004. Casi en coincidencia el PP ha trasladado al Gobierno la propuesta de elaborar un proyecto de ley de derechos de las víctimas de delitos que lleven aparejada pena de prisión. En concreto, se trataría de aprobar un estatuto especial que, mediante las correspondientes reformas, corrija la sensación de desatención y abandono que éstas siguen sintiendo, pese a las disposiciones que ya han sido aprobadas.

Destaca, por ejemplo, la petición de que se reconozca a la víctima la posibilidad de alegar, oponerse y recurrir la libertad condicional, ascensión del grado en la condena, petición de indulto o cualquier otra medida que modifique el cumplimiento de la condena o de la situación del preso o de los menores responsables penalmente. Es decir, que en las decisiones sobre los beneficios penitenciarios pueda intervenir un juez, ante el recurso de una víctima, y no dependa unilateralmente de la Administración o de Prisiones.

El PP también defiende que se introduzcan las «fórmulas eficaces» que eviten que los condenados eludan el pago de las indemnizaciones fijadas en sus respectivas sentencias, así como una mayor protección para la dignidad y la intimidad de las víctimas y sus familiares antes, durante y después del procedimiento.

Otro punto importante, por la preocupación que genera en este colectivo, es el dirigido a mejorar la información sobre el procedimiento penal y los derechos que les asisten en el mismo.

Según reza la iniciativa impulsada por la diputada y portavoz adjunta del Grupo Popular, Cayetana Álvarez de Toledo, esta información debería incluir la situación jurídica procesal del autor del delito y su residencia hasta que éste cumpla íntegramente su condena. «No puede ser que los delincuentes tengan más derechos que las víctimas. No basta con reinsertar al delincuente; nuestro deber es resarcir a las víctimas. Tenemos que protegerlas mejor, darles más apoyo y más amparo», defiende Álvarez de Toledo.

Cataluña aprueba la Ley de Consultas y abre la puerta a la independencia

Barcelona- A pocos meses de las elecciones autonómicas, ERC se colgó ayer una medalla para atraer al votante soberanista. El Parlament aprobó uno de sus proyectos estrella, la Ley de Consultas Populares, que permitirá convocar referendos en Cataluña. Por precaución, durante el debate parlamentario, el conseller de Gobernación, Jordi Ausàs, a quien se le podría atribuir la paternidad de la iniciativa, no dijo nada sobre que la Ley de Consultas abre las puertas a la autodeterminación. Pero ya en los pasillos, a preguntas de los periodistas, Ausàs explicó que la norma permite hacer una pirueta legal para llegar a plantear una consulta soberanista.

La ley permite preguntar sobre la conveniencia de modificar la Constitución para poder celebrar un referéndum independentista vinculante, por ejemplo. De todos modos, también establece que cualquier referéndum que se convoque en Cataluña requiere la autorización del Estado, por lo que una pregunta soberanista no tendría muchas posibilidades de prosperar. Esta ley, amparada por el Estatut, es la primera que regula la convocatoria de referendos por parte de un Parlamento autonómico. Establece que una consulta puede ser convocada por el Gobierno catalán; por dos grupos parlamentarios o una quinta parte de los diputados; por el 10 por ciento de los municipios –95 con un mínimo de 500.000 habitantes–, o por un 3 por ciento de la población catalana mediante la recogida de firmas.

La nueva Ley de Consultas salió adelante con los 70 votos del tripartito –ERC, PSC e ICV– y los 62 votos en contra de la oposición. CiU no apoyó la iniciativa porque «es incompleta y se autolimita». La diputada nacionalista Dolors Batalla, matizó que el texto debería haber incluido otras formas de participación que posibilita el Estatut, como encuestas o consultas no sometidas a referendo que no requieren la autorización del Estado. A ERC, la explicación de CiU le sonó a excusa.

Ayer, nadie se olvidó de las autonómicas. Y la prueba es que la euforia de los republicanos contrastó con la actitud de sus socios, PSC e ICV. En el Parlament, sólo estaban los consellers de Esquerra Republicana.

Tocamientos, presiones y becarios en el último escándalo demócrata

Nueva York- ¿Qué hizo el demócrata de la Cámara de Representantes Eric Massa a sus empleados? ¿Les tocó, les acarició o les hizo cosquillas? De momento, este comandante retirado de la Marina, de 59 años, ha reconocido las tres cosas, aunque también las ha desmentido. Todo, claro, en entrevistas televisivas. Así, es el circo de la política en Washington.

De lo único que está seguro es de que el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, le amenazó en las duchas del gimnasio del Capitolio por estar en contra de la reforma sanitaria. A su juicio, todo ha sido una trampa para hacerle dimitir.

«Ahí estoy duchándome, como mi madre me trajo al mundo, y llega Rahm Emanuel sin ni siquiera con una toalla en torno al culo, clavándome el dedo en el pecho y gritándome porque no iba a votar en favor de la propuesta de presupuesto del presidente. ¿Saben lo embarazoso que es mantener una discusión política con un hombre en pelotas?», describió Massa sobre su encuentro de hace meses.

El portavoz de la Casa Blanca, Roberts Gibbs, le restó importancia a estos comentarios y sugirió a los reporteros enviar un correo directamente a Emanuel para preguntarle sobre lo sucedido en las duchas del Capitolio. Este político de Chicago, con el que nadie se atreve a gastar demasiadas bromas en Washington, ha sido protagonista en las últimas semanas de titulares en los medios de comunicación estadounidenses que buscan responsables en los fracasos de la agenda del presidente Barack Obama.

Massa mantiene la historia de la ducha. Pero en una entrevista en la cadena Fox  también admitió que «dimití porque he querido» y no por presiones de la Casa Blanca. En la cadena conservadora, también reconoció haber tocado a sus empleados, aunque dos horas después en la CNN indicó que sólo les hizo cosquillas.

Sobre las supuestas caricias de Massa, las cuales iban acompañadas de comentarios sexuales, sí se sabe que a principios de enero del año 2009 empezaron a incomodar a sus subordinados. Fue después cuando comenzaron a circular los rumores de que este hombre, casado y con dos hijos, había hecho proposiciones indecentes a los más jóvenes e incluso a los becarios.

En febrero, uno de estos chicos se puso en contacto con la oficina del líder demócrata en el Congreso, Steny H. Hoyer, para pedirle consejo sobre qué protocolo seguir en dicha situación. Fue entonces cuando este demócrata les recomendó dar cuenta al Comité de Ética. La semana pasada fue cuando la investigación se hizo pública. Y entonces empezó el circo con las explicaciones de Massa. En un principio dio cuenta de que no iba a presentarse en noviembre a la reelección porque le había reaparecido un cáncer. Pero el martes optó por dimitir. Y con el anuncio vinieron las explicaciones. Primero en Fox, donde se presentó con una radiografía para demostrar su enfermedad y fotos con sus compañeros de la Marina que describió como «una orgía en Calígula». Tras su intervención en la cadena conservadora, apareció en la CNN donde se enfadó cuando el presentador Larry King le preguntó si era gay. Por ahora, ha dicho que no piensa conceder más entrevistas para explicar el asunto de las caricias, aunque como en todo puede volver a cambiar de opinión.

Las «bromas» de Massa
El controvertido político, que ha pasado desapercibido hasta ahora, ha explicado sin tapujos en las televisiones sus «incidentes». En la Marina dice que vio a un compañero masturbándose. «Entonces, le pregunté que si necesitaba ayuda», se jactó Massa en la cadena Fox. También ha admitido el «incidente» que protagonizó con uno de sus subordinados en la fiesta de su 50 cumpleaños. «Están diciendo que toqué a uno de mis ayudantes. Sí, lo hice, no sólo le toqué, también le hice cosquillas hasta que no pudo respirar. Y cuatro hombres se tiraron encima de mí. Entre un tumulto de gente puede pasar cualquier cosa», bromeó.

Fariñas: «Lula olvida que él también fue un perseguido»

MADRID- Aún con la salud resquebrajada y pese a que podría ser cuestión de horas para que su organismo sufra una nueva descompensación debido a los 16 días que lleva en huelga de hambre, Guillermo Fariñas no se queda sin decir lo que tiene que decir. El disidente cubano acusó ayer al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, de ser «cómplice» del régimen castrista y lamentó que el también líder del Partido de los Trabajadores se olvide de que  «fue un perseguido político de las dictaduras brasileñas, en las décadas de los 60 y 70».

El periodista cubano respondió así al mandatario brasileño, quien la noche del martes respaldó una vez más al Gobierno de Cuba y marcó distancia de la disidencia de ese país, hasta el punto de comparar  con «los bandidos de las cárceles» cariocas a los opositores que –con Fariñas a la cabeza– mantienen una huelga de hambre en demanda de la liberación de 26 disidentes enfermos.

«La huelga de hambre no puede ser utilizada como un pretexto de derechos humanos para liberar personas. Imagine si todos los bandidos que están presos en Sao Paulo entraran en guerra de hambre y pidieran su libertad (sic)», afirmó Lula apenas unas horas después de que un grupo de disidentes cubanos le enviara una carta en la que le pedían interceder ante el régimen para que excarcele a los 26 presos enfermos y evite, así, la muerte de Fariñas. 

Según una agencia de noticias, sin embargo, fuentes de la Presidencia de Brasil negaron que Lula haya recibido la misiva y agregaron que, por lo tanto, desconoce su contenido.  Aun así, el mandatario brasileño pidió la noche del martes que se respete «la determinación de la Justicia y del Gobierno cubanos de detener personas según la legislación de Cuba».
Éste no es el primer desplante de Lula a los opositores del régimen cubano. Hace dos semanas, el mandatario brasileño visitó la isla y se dejó fotografiar públicamente con los hermanos  Castro en el momento en que el mundo conocía la muerte del disidente Orlando Zapata. Su declaración sobre el tema no incluyó ningún tipo de condena contra el Gobierno de Cuba.

 Ayer se supo que una nueva carta dirigida a Lula da Silva no fue recibida en la embajada brasileña en la isla, debido a que no tenía las firmas de todos los remitentes.

Mientras tanto, la salud de Fariñas sigue deteriorándose. Su portavoz, Licet Zamora, tuvo que retransmitir a LA RAZÓN la reacción del periodista a las afirmaciones de Lula, porque la taquicardia y la agitación respiratoria no le permiten hilvanar frases. Su médico, Ismeli Iglesias, indicó que es cuestión de horas que Fariñas sufra un nuevo «shock» como el que obligó a su traslado a un hospital hace una semana.

Los Verdes se suman a la mayoría que pedirá la libertad de los disidentes

BRUSELAS- La extrema izquierda europea se ha quedado sola en la Eurocámara en su silencio ante la encarcelación de los disidentes en Cuba. Los seis grupos mayoritarios del Parlamento Europeo respaldarán hoy con su voto la resolución en la que condenan «rotundamente» la muerte «cruel y evitable» de Orlando Zapata y piden la libertad de los presos políticos.

Durante el debate celebrado ayer, en ausencia de la Alta Representante, Catherine Ashton, por estar reunida con los jefes de grupos, los Verdes se sumaron al texto. Su eurodiputado Raul Romeva pidió la libertad de todos los prisioneros políticos «por coherencia», en Cuba y en cualquier rincón del mundo.

El Partido Popular Europeo y los socialistas han evitado referirse a la resolución sobre la posición común, que los primeros quieren mantener y los segundos eliminar.

El popular José Ignacio Salafranca insistió ayer en que la posición común, fraguada por Aznar en 1996, es «honorable y coherente».

«No entremos en un tema que nos divide», dijo por su parte el socialista español Luis Yáñez, «centrémonos en salvar vidas». Yáñez, a quien el régimen castrista prohibió la entrada el pasado enero, pidió que «nunca más se diga que los socialdemócratas son complacientes con las dictaduras comunistas».

La Izquierda presentará hoy su propia resolución, en la que pide a la UE que retire la posición común para mantener un diálogo político «completo» con Cuba con «los mismos criterios» que se aplican a los otros países.

Willy Meyer (IU), denunció la «instrumentalización» que hace la cámara de los derechos humanos, sobre los que sólo se pronuncia en casos como el cubano, pero no en el chino. Un informe aprobado ayer sobre la política exterior europea en 2008 no hace mención a Pekín, a pesar de las tensiones que hubo ese año a raíz de la represión en Tíbet.

Aznar respalda con su presencia al nuevo presidente chileno

Todo listo para la investidura de Sebastián Piñera, una ceremonia cargada de emotividad y simbolismo por varias razones. Por un lado, vuelve la derecha a Chile tras 20 años de hegemonía de la Concertación y, por el otro, la toma de posesión estará marcada por la tragedia del terremoto que sacudió Chile hace doce días.

Entre los ilustres invitados, además del Príncipe Felipe y de  siete presidentes latinoamericanos, destaca la presencia de José María Aznar. El ex presidente del Gobierno español no podía faltar después del amplio apoyo que dio al multimillonario durante su candidatura. Tanto se empleó que acabó recibiendo durísimas críticas por parte del candidato de la izquierda, Eduardo Frei –también amigo del ex presidente–, que le acusó de entrometerse «en las políticas internas de los países».

Antes de la investidura, Aznar celebró reuniones bilaterales tanto con Piñera como con algunos de sus futuros ministros. La amistad y complicidad entre ambos quedó de nuevo ayer manifiesta, tras el encuentro celebrado en la Municipalidad de Santiago. Sus abrazos fueron profundos y las sonrisas, sinceras.

El ex mandatario español encuentra en Piñera un fuerte aliado geopolítico en la región, que comparte las mismas ideas y conceptos a la hora de gobernar, mientras que Piñera, considera a Aznar uno de los principales modelos a seguir dentro de la política europea.  «Como saben ustedes, somos muy buenos amigos personales, he seguido muy de cerca el proceso de cambio electoral en Chile. Se produce un momento histórico en el país», manifestó Aznar en la Plaza de Armas tras concluir el encuentro.

«Después de muchos años se abre una etapa donde entra una nueva opción política, y pienso que tendrá consecuencias positivas muy importantes no sólo para Chile, sino también para el conjunto de la región. Quiero desearle al nuevo presidente el mayor de los éxitos en su tarea al servicio de los ideales de la democracia y la libertad para todos», agregó.

El político chileno mantiene una estrecha relación con la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) como muestra su participación en la sexta edición del Campus FAES, celebrado este verano en Navacerrada, y su intervención, en el mes de septiembre en Buenos Aires, en la clausura de la primera edición del Campus FAES Argentina, acto que estuvo presidido por Aznar.

Además, Aznar  aprovechará su estancia en Santiago de Chile para entrevistarse hoy con una de las figuras más visibles de la oposición contra el caudillo venezolano, Hugo Chávez, el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma.